De belles perspectives?

Les paysages cultivés régionaux se sont formés au cours de longues périodes par des interactions complexes entre l’espace naturel et la société. On s’efforce aujourd’hui de les préserver comme patrimoine culturel ou de restaurer des éléments du paysage. Des liens étroits se forment ainsi avec les inventaires territoriaux [différenciés] de la culture architecturale rurale, des voies de communication historiques, de l’héritage culinaire, de l’héritage immatériel et des espaces vitaux écologiques. Nous interrogeons également l’histoire de l’approche de l’héritage culturel paysager.

• Quelles sont les conséquences sur le paysage des formes traditionnelles d’utilisation et vers quelles qualités du paysage et de la nature mènent-elles?
• Qu’est-ce qui motive, quand et comment, pour documenter et pour protéger des paysages cultivés menacés?
• Comment mettre en valeur, sur le plan touristique, le patrimoine culturel paysager?
• Quels conflits découlent des efforts en faveur de la protection d’un paysage cultivé et de son évolution dynamique?

La relation entre l’homme et le paysage est complexe. Le thème invite à l’analyse et au débat autour d’aspects comme les représentations du paysage, la perception, les jugements de préférence, l’effet sur la santé ou l’identification.

• Quels paysages plaisent aux personnes et pourquoi? L’image de paysages idéals évolue-elle au fil du temps?
• Que pensent les jeunes du paysage et comment voient-ils son avenir?
• Quel rôle le paysage joue-t-il en tant qu’espace social? Quelle est l’importance de l’attachement au lieu et de l’identification spatiale dans la qualité perçue du paysage à l’intérieur et l’extérieur des zones urbanisées?
• Quel effet la numérisation et la représentation par les médias exercent-elles sur la qualité perçue du paysage?

Le paysage est un bien public avec toutes les chances et les problèmes que cela entraîne. Le thème comprend des problématiques autour du développement urbain, de la détente de proximité et de l’utilisation paysagère, de la protection de la nature et du paysage, mais aussi des questions relatives aux ressources et à l’énergie, ainsi qu’à l’importance du paysage comme patrimoine culturel.

• Qui façonne le paysage, comment et avec quelle intention?
• Quels sont les intérêts et exigences portant sur le paysage des utilisatrices et utilisateurs, des protectrices et protecteurs, des productrices et producteurs et où se rencontrent-ils? Quels conflits et possibilités de solutions en découlent?
• Quelle image du paysage, quelles représentations du paysage ces différents acteurs et actrices apportent-ils?
• Faut-il de nouvelles grandes réserves naturelles ou bien un développement durable de l’ensemble des surfaces est-il suffisant?

Différentes méthodes permettent d’identifier ce que signifie le paysage pour quelqu’un, quelles fonctions il assure et quelles prestations paysagères les différents acteurs et actrices recherchent, et dans quelle proportion. Parallèlement apparaissent de plus en plus de nouveaux instruments et d’approches qui permettent d’intégrer la perception sociale du paysage, la valeur des prestations paysagères, ainsi que des préférences et priorités de la population, dans les processus de planification et d’aménagement en faveur du développement du paysage. Nous nous intéressons à des méthodes innovantes en matière de modélisation, de données et de visualisation. Nous souhaitons également savoir quels intérêts la connaissance de base ainsi élaborée présente pour la compréhension du paysage.

Comment recenser des prestations et des préférences paysagères?

Comment sont traités les objectifs de qualité du paysage?

Quelles sont les (nouvelles) modélisations et comment des techniques de visualisation sont-elles mises en œuvre?

Que peut-on identifier au moyen de données générées par les utilisateurs (big data, médias sociaux, citizen science) en lien avec le paysage?

La compréhension du paysage varie selon les disciplines et les secteurs professionnels, mais aussi selon les régions. Dans le souci de favoriser le dialogue entre différents acteurs et actrices, nous souhaitons mettre en débat la compréhension du paysage par différentes disciplines – de l’écologie et de la protection de la nature aux sciences sociales et à l’art, en passant par l’architecture du paysage et l’aménagement du territoire.

Le changement climatique modifie le paysage: les villes deviennent des îlots de chaleur urbaine que l’on tente de rafraîchir en augmentant les espaces verts; les fortes intempéries, les phases de sécheresse, la fonte des glaciers et du permafrost exigent une nouvelle approche des risques naturels et imposent de nouveaux défis en matière d’approvisionnement en eau. Les évolutions climatiques influencent l’économie agricole et forestière, ainsi que le tourisme. Sans oublier l’impact de l’évolution de la biodiversité sur la future image du paysage.

• Quelles conséquences le changement climatique aura-t-il sur notre paysage au cours des 30 à 50 prochaines années?
• Avec quelles méthodes peut-on réagir?
• Qu’entraîne le le réchauffement climatique pour le tourisme? Quelles sont les chances et les risques pour l’évolution du paysage?
• Qu’est-ce qui sera protégé, et comment, ou qu’est-ce qui sera laissé à la dynamique de la nature? Des mesures de protection sont-elles un moteur de l’aménagement du paysage?

Quel est l’avenir du paysage vivant? Pour les êtres vivants, le paysage est un continuum qui assure en tant que tel d’importantes fonctions comme la mise en relation d’espaces vitaux complémentaires et diversifiés, l’échange génétique ou des espaces de détente formant un tout. Les contributions autour des questions suivantes sont prioritaires:

• Quelle est l’influence de l’imbrication/séparation sur la biodiversité et l’écologie du paysage?
• Avec quels instruments de protection et de planification la connectivité du paysage peut-elle être préservée ou rétablie et quelles sont les mesures les plus urgentes en matière d’infrastructure écologique?
• Quelles exigences les utilisations liées aux loisirs imposent-elles à la mise en réseau du paysage?

L’économie agricole et forestière, mais également l’exploitation de matières premières comme le sable et les gravillons sont jusqu’à aujourd’hui des acteurs essentiels de l’évolution du paysage, mais elles subissent partiellement une importante évolution: l’économie agricole se situe dans la zone de tension entre industrialisation, durabilité et identité régionale, l’économie forestière entre production de bois performante, durabilité et utilisation de détente. L’exploitation des matières premières est souvent liée à un site avec une qualité de paysage particulière. De même, les infrastructures énergétiques devraient à l’avenir impacter fortement le paysage.

• Quelles conséquences l’évolution des formes et utilisations traditionnelles d’exploitation exerce-elle sur le paysage cultivé qui y est associé?
• Quelle incidence la demande en matériaux de construction et en porteurs d’énergies renouvelables a-t-elle sur le paysage?
• Comment l’agriculture évolue-t-elle et comment traitons-nous les zones forestières en développement?
• Quelles sont les réglementations en matière d’économie ou d’aménagement du territoire appropriées pour gérer l’évolution du paysage par l’économie agricole et forestière, l’économie énergétique et l’utilisation des matières premières? Quels sont leurs avantages par rapport aux instruments conventionnels de protection?

La croissance des surfaces urbanisées est constante au cours de ces dernières décennies, parallèlement à la demande de surfaces d’habitation. La pression de l’investissement dans l’économie immobilière s’est en outre renforcée en raison de la politique de baisse des taux. L’aménagement du réseau ferroviaire et routier modifie également les structures urbanisées et le paysage.

• Quels sont les dynamiques du marché et les mécanismes d’incitation dans le marché immobilier qui déterminent l’évolution des zones urbanisées du paysage? Comment ce secteur peut-il contribuer à un développement qualitatif?
• Quelle est la demande de qualité du paysage dans la zone urbanisée?
• Quelle est l’interaction entre l’évolution des zones urbanisées et celle des transports?
• Quelles évolutions sont à l’origine de la privatisation du paysage?
• Quelle conséquence l’initiative sur les résidences secondaires a-t-elle pour l’aménagement du territoire?
• Comment réagir à la pression urbaine hors des zones constructibles?

Le changement technologique agit à différents niveaux sur le paysage et sur sa perception: les voies de circulation et les structures urbanisées s’adaptent à la croissance du commerce en ligne. La numérisation modifie le comportement en matière de temps libre. De nouvelles formes de mobilité comme les voitures autonomes, de nouvelles structures logistiques et la mise en œuvre d’énergies renouvelables marquent le paysage par de nouvelles infrastructures et agissent sur nos habitudes.

• La consommation (numérique) de médias modifie-t-elle la perception du paysage? Si oui, comment et pour qui?
• De quelle façon la numérisation de notre comportement en matière de temps libre s’exerce-t-elle sur l’utilisation du paysage?
• Quel rôle jouent sur le paysage les processus de transformation conditionnés par la technologie dans le secteur de la mobilité: voitures autonomes, mobilité électrique, logistique (évolution de la structure du commerce de détail)?
• Comment la mise en place des énergies renouvelables ou l’approvisionnement décentralisé en énergie modifient-ils le paysage?

Les évolutions démographiques, ainsi que la croissance de la population, la migration, la diversité culturelle et le vieillissement de la société laissent des traces dans le paysage. La compréhension du paysage, la prise de conscience individuelle et le comportement d’utilisation évolue parallèlement. Ce dernier se manifeste notamment dans le souhait d’activités de détente riches dans la forêt et la montagne, depuis le biketrail jusqu’à la liaison et la superposition entre agriculture et détente, en passant par l’ agriculture urbaine sous toutes ses facettes.

• Comment la croissance et l’évolution structurelle de la population agissent-elles sur la perception et l’utilisation du paysage?
• Quelles chances et risques la concentration de la population dans les agglomérations et la désertification consécutive des territoires périphériques présentent-elles pour l’évolution du paysage?
• Comment gérer la multiplication des conflits liés à l’utilisation du paysage dans les agglomérations urbanisées et densifiées du Mittelland? Faut-il de nouvelles réglementations?

L’action de l’homme modifie l’espace, donc le paysage. Les images et les préférences s’en trouvent bouleversées. Nous débattons des conséquences des tendances dominantes que sont l’urbanisation, la numérisation, la globalisation, l’évolution démographique sur le paysage et les associons à des thèmes actuels de la politique suisse de l’aménagement du territoire, de l’agriculture, de l’énergie et des transports.

Des projets innovants à toutes les échelles, des projets de recherche et des modèles de formation définissent différentes images et scénarios. De plus en plus de personnes expriment des besoins et des préférences très divergents. Mais l’espace est limité. La superposition de fonctions permet de diminuer les conflits et d’exploiter des synergies. Les priorités se déplacent tandis que de nouvelles alliances se forment.

• Quelles tendances marqueront le paysage de demain?
• Quels scénarios et images du paysage de demain se développent et se dessinent? Par qui?
• Le paysage de demain résulte-t-il d’un processus conscient d’aménagement à différentes échelles? Quelles sont les conséquences de l’absence d’aménagement?
• Quels sont les actuels projets et planifications les plus prometteurs?

Le développement du paysage dépend d’une multitude de forces, d’actrices et d’acteurs. Ils exercent une influence sur les conditions cadres économiques, sociales et écologiques. Il convient d’identifier, d’évaluer et d’intégrer les conséquences positives et négatives. Il sera possible ainsi d’exploiter au mieux les particularités et les potentiels avec des planifications et des aménagements appropriés – de façon régionale et spécifique, en faveur d’un développement souhaitable du paysage.

• Quels sont les espaces libres? Quelles sont les limites à la conception créative et aux projets?
• Quelles possibilités s’offrent pour agir sur le futur développement du paysage à toutes les échelles?
• Quelles sont les marges de manœuvre du futur développement du paysage à toutes les échelles?
• Dans quelle mesure – sur le plan régional ou en fonction du type de paysage – les conditions cadres et les possibilités d’aménagement varient-elles?

Le premier congrès suisse sur le paysage offre un premier aperçu des évolutions du paysage à l’époque récente et s’interroge sur les objectifs atteints et manqués, les succès et les revers, ainsi que sur les futurs défis et chances. Un aperçu au-delà des frontières, notamment sur la politique européenne en matière de paysage, est fortement souhaitable.

• Quelle chance la simplification et l’harmonisation des instruments de planification apportent-elles? Quels sont les risques liés?
• Dans quelle mesure le fédéralisme, la concurrence fiscale et la dérégulation influencent-ils l’évolution du paysage?
• Quels instruments renforcent un développement du paysage spécifiquement régional?
• Comment les objectifs en faveur d’un développement du paysage peuvent-ils être suivis au-delà des secteurs?
• Quelle influence les instruments politiques et les lois sur l’espace exercent-ils sur le paysage?

Le paysage évolue sans cesse. De nouvelles images et de nouvelles préférences émergent. De nouvelles actrices, de nouveaux acteurs, de nouvelles alliances et une modification de la perception créent de nouveaux paysages. Ces derniers ne résultent pas seulement de tendances dominantes, mais expriment aussi – dans le meilleur des cas – une volonté d’aménagement et un changement d’esthétique. Différentes représentations du paysage de demain doivent faire l’objet de débats.